Saint-Charles

Commentaires sur Saint-Charles

Ce qui...

...veut dire ? )
Posté par Michel Benoit, 21 mai 2011 à 00:58 | | Répondre
• Latin

  

  Il y a des termes inconnus pour moi.
  Mais il y aura bien un latiniste parmi les lecteurs et nous saurons tout.

  Posté par webiane, 23 mai 2011 à 14:13 | | Répondre

• 

  Pour ce qui est de la signification, d'après des souvenances de latin, pourrait être :
  "le verbe incarné de Marie et Joseph au Temple. Présenté sur l'autel de la croix pour l'offrande sacrée" SGDG!!
  
  hrms

  Posté par hrms, 23 mai 2011 à 14:21 | | Répondre

• 

  Je propose :
  
  "Le verbe incarné de Marie et Joseph présenté au temple sur l'autel de la croix pour tous offrande sacrée."

  Posté par M. Benedictus, 23 mai 2011 à 15:55 | | Répondre
• Ou autrement dit ?

  

  "Le verbe incarné de Marie et Joseph offrande sacrée pour tous présentée au temple sur l'autel de la croix."

  Posté par M. Benedictus, 23 mai 2011 à 15:56 | | Répondre
• Traduction

  

  Est-ce que la traduction satisfait Michel.
  J'ai des notions très faibles en terme de religion, donc c'est encore assez confus dans mon esprit.

  Posté par webiane, 23 mai 2011 à 18:15 | | Répondre
• Franchement...

  

  ...ce n'est pas très clair pour moi non plus.

  Posté par Michel Benoit, 23 mai 2011 à 19:25 | | Répondre

• 

  L'antépénultième mot est peut-être celui qui complexifie le plus la possibilité d'une traduction cohérente.
  
  hrms

  Posté par hrms, 24 mai 2011 à 10:09 | | Répondre
• Ou peut-être plutôt

  

  "Au Verbe incarné par Marie et Joseph, présenté au Temple, qui devait être immolé pour tous sur l'autel de la Croix, [cet édifice est] consacré."
  Les formes en -O sont des datifs (attribution)pour "verbo, incarnato, praesentato, immolando) ou un ablatif (complément circonstanciel) pour "templo". Je pense que "immolando" est un gérondif du type "delenda est Carthago" ('Carthage doit être détruite'), et que "sacrum" qui est un nominatif neutre ne peut guère se rapporter qu'à un nom sous-entendu comme "templum". Mais ce n'est qu'une hypothèse à soumettre à plus compétent.

  Posté par jcr, 25 mai 2011 à 09:35 | | Répondre
• JCR

  

  Votre traduction me plaît bien.

  Posté par Michel Benoit, 25 mai 2011 à 10:00 | | Répondre

• 

  Pour moi aussi, ça devient plus clair.

  Posté par webiane, 25 mai 2011 à 10:30 | | Répondre
• Asinus stultus

  

  Asinus stultus quia hoc illico non vidi
  à savoir que "Maria et Joseph" est complément d'agent non pas de "incarnato" mais de "praesentato", of course, le pauvre Joseph étant complètement hors jeu dans l'incarnation.
  Et donc:
  "Au Verbe incarné, [qui fut] présenté au Temple par Marie et Joseph [et qui devait être]immolé pour tous sur l'autel de la Croix, [cet édifice est] consacré."

  Posté par jcr, 25 mai 2011 à 17:49 | | Répondre
• Gratias

  

  Sed differentia minima est...

  Posté par Michel Benoit, 25 mai 2011 à 18:36 | | Répondre

Nouveau commentaire

Annuler la réponse

Commenter avec CanalBlog | Utiliser Facebook

Se déconnecter

OU

* Champs obligatoires. Adresse email visible uniquement par l'auteur du blog.

Recevoir un email lorsqu'un commentaire est publié sur ce message.

Publier